當(dāng)前位置:中國(guó)廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>廣告評(píng)論>詳細(xì)內(nèi)容
趕集網(wǎng)與58同城:廣告大戰(zhàn)與品牌無(wú)關(guān)
作者:李明合 時(shí)間:2011-9-3 字體:[大] [中] [小]
-
這是一個(gè)瘋狂的時(shí)代。熱錢(qián)涌動(dòng),房?jī)r(jià)飛漲,金銀玉石屢創(chuàng)新高。一切有投資機(jī)會(huì)的地方,都有投資客的身影。2011年,在號(hào)稱具有百億美元市值的分類信息領(lǐng)域,一場(chǎng)市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)正在上演,目前的參戰(zhàn)主力是趕集網(wǎng)和58同城。正所謂“熱錢(qián)澎湃,廣告發(fā)癲”。只是,發(fā)癲的廣告與品牌無(wú)關(guān)。
葉茂中管不了趕集網(wǎng)的事
在央視《奮斗》欄目的一期節(jié)目中,主持人讓葉茂中為他創(chuàng)作的趕集網(wǎng)廣告打分,葉茂中表示:這個(gè)自己不好說(shuō),還是要消費(fèi)者用他們的購(gòu)買來(lái)給廣告打分。雖然他沒(méi)有上主持人的“圈套”,不過(guò)他也承認(rèn),這是他最近一段時(shí)間里最滿意的一個(gè)作品。
不過(guò)針對(duì)趕集網(wǎng)的姚晨版廣告?zhèn)鞑セ顒?dòng),有評(píng)論人士將它形容為“葉茂中的成功PK趕集網(wǎng)的失敗”。就趕集網(wǎng)本輪廣告運(yùn)動(dòng)而言,廣告創(chuàng)意是成功的,但品牌傳播卻是失敗的。
姚晨版趕集廣告確實(shí)很給力,它做到了“從眾多廣告中迅速脫穎而出”!摆s集”這個(gè)名字本身就是一個(gè)大創(chuàng)意,也是最寶貴的品牌資產(chǎn),擁有深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ),整個(gè)廣告圍繞它做文章無(wú)疑是最高明的一招!拔⒉┡酢币Τ客怀龅幕ヂ(lián)網(wǎng)特質(zhì)和喜劇感,對(duì)贏得網(wǎng)民好感無(wú)疑是有效的。姚晨一句“趕集啦”,讓人無(wú)法不記住這個(gè)平民化的分類信息網(wǎng)站!缎∶H》兒歌更是婦幼皆知,無(wú)疑成為連結(jié)品牌和消費(fèi)者的絕佳橋梁;鹆械拿襟w投放,加上簡(jiǎn)潔夸張、幽默順暢的創(chuàng)意表現(xiàn),姚晨版趕集廣告想沒(méi)效都難。
可以說(shuō),姚晨版趕集廣告為趕集網(wǎng)挖掘和培育出了彌足珍貴的品牌資源,為接下來(lái)的品牌建設(shè)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。比姚晨還有個(gè)性的小毛驢,通過(guò)廣告?zhèn)鞑ィ殉蔀橼s集網(wǎng)的不二形象載體,就像智慧的阿凡提身邊不能沒(méi)有那頭小毛驢一樣。甚至趕集網(wǎng)可以沒(méi)有姚晨,但不能沒(méi)有小毛驢。在廣告重溫《小毛驢》的同時(shí),這首曲調(diào)活潑甜嫩、饒有情趣的兒歌,也幾乎成為趕集網(wǎng)的專屬歌曲,盡顯品牌的平民化和娛樂(lè)化特色。
但問(wèn)題是,趕集網(wǎng)在乎這些所謂的“品牌資源”嗎?半個(gè)月的央視轟炸,以及接下來(lái)的密集地方衛(wèi)視投放和多管齊下的戶外曝光,趕集網(wǎng)短時(shí)間內(nèi)獲得了驚人的品牌關(guān)注和網(wǎng)站流量。不過(guò)從品牌建設(shè)的角度看,很容易發(fā)現(xiàn)趕集網(wǎng)打廣告只是一次展示胸大肌的行為藝術(shù)。這次廣告宣傳,與融資圈錢(qián)有關(guān),與打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有關(guān),但就是與品牌建設(shè)無(wú)關(guān),因?yàn)樗皇腔趪?yán)密的品牌戰(zhàn)略而開(kāi)展的整合傳播活動(dòng)。理由如下:
其一,圍繞“趕集體”的在線炒作,可謂熱火朝天,而最具品牌特質(zhì)的“小毛驢”卻不被關(guān)注。不管是官方網(wǎng)站還是其它營(yíng)銷活動(dòng),期間幾乎不見(jiàn)小毛驢的蹤影。很顯然,線上線下的傳播活動(dòng)并沒(méi)有圍繞統(tǒng)一的傳播戰(zhàn)略進(jìn)行。
其二,不管是廣告主,還是廣告公司,都對(duì)流量關(guān)注有加,卻少談?dòng)脩趔w驗(yàn)。15天的央視轟炸后,網(wǎng)站流量從2000萬(wàn)飆到4000萬(wàn),趕集網(wǎng)投資人甚至因此送葉茂中一臺(tái)Ipad以示祝賀。很顯然,投資方更關(guān)注網(wǎng)站流量和影響(哪怕是短時(shí)的),因?yàn)檫@與接下來(lái)的融資和上市密切相關(guān)。
其三,由趕集網(wǎng)廣告引發(fā)的“趕驢事件”(百姓網(wǎng)搶注“趕驢網(wǎng)”域名進(jìn)行搗亂),足見(jiàn)這次傳播活動(dòng)在籌劃和執(zhí)行上的漏洞,以致于讓對(duì)手輕松破陣。在后來(lái)百姓網(wǎng)關(guān)閉“趕驢網(wǎng)”時(shí),其CEO王建碩在博客上毫不掩飾地挑釁道:“別總拿錢(qián)砸人;ヂ(lián)網(wǎng)是個(gè)玩智慧的行業(yè),錢(qián)多人傻是玩不轉(zhuǎn)的!
各種跡象表明,葉茂中承接趕集網(wǎng)的廣告業(yè)務(wù)(由趕集網(wǎng)投資人欽點(diǎn)),更像是臨時(shí)活兒,他并沒(méi)有全面介入趕集網(wǎng)的品牌傳播業(yè)務(wù)并提供持續(xù)的服務(wù)。也就是說(shuō),雖然葉茂中給趕集網(wǎng)鑄造了一把利劍,可惜趕集網(wǎng)只是用它來(lái)炫耀和威脅別人,并無(wú)興趣苦練劍法。對(duì)此,我想葉茂中也只能“一聲嘆息”。
58同城的“昏招”自己懂
在趕集網(wǎng)強(qiáng)大的廣告攻勢(shì)面前,不管是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)還是主動(dòng)迎戰(zhàn),58同城終于“在沉默中爆發(fā)”了?赡苁怯捎诮(jīng)歷了幾輪融資,兜里的錢(qián)多得昏了頭,58同城的廣告一出街,就收獲了一片罵聲。
我們先來(lái)看看被業(yè)界認(rèn)為是“效仿趕集網(wǎng)”的58同城廣告。首先,58同城也采用明星代言策略,找來(lái)號(hào)稱“穿越女王”的美女明星楊冪玩“穿越”。其次,緊隨姚晨的“趕集啦”,楊冪也亮開(kāi)嗓門(mén)大喊“58同城”(雖然有消費(fèi)者聽(tīng)成了“我爸頭疼”)。最后,若說(shuō)前兩點(diǎn)是廣告創(chuàng)意表現(xiàn)策略上的問(wèn)題,那么在傳統(tǒng)媒體上的地毯式轟炸,58同城可謂猶過(guò)之而無(wú)不及。
我們?cè)賮?lái)看看大眾的反應(yīng)。首先是無(wú)處不在的“河?xùn)|獅吼”徹底讓消費(fèi)者崩潰,甚至有網(wǎng)民在論壇里留言“跪求58同城放人一馬,不要再這樣轟炸了”。而關(guān)注廣告創(chuàng)意的人則把這支“穿越劇”從頭到尾批了個(gè)遍:15秒的時(shí)間里,出現(xiàn)6個(gè)場(chǎng)景,楊冪變裝5 次,這種過(guò)于穿越的劇情與凌亂的場(chǎng)景畫(huà)面,淹沒(méi)了廣告主題;走馬燈般的各種人物和場(chǎng)景的高速切換,加上艷麗的廣告配色,讓觀眾目不暇接,眼花繚亂。
最后我們看看廣告發(fā)布方的態(tài)度。首先是58同城CEO姚勁波通過(guò)微博承認(rèn),該廣告因播放頻次過(guò)高造成了對(duì)消費(fèi)者的困擾,并希望大家將關(guān)注的焦點(diǎn)放到欣賞美女上。這叫什么話?很顯然姚勁波的“道歉”毫無(wú)誠(chéng)意,說(shuō)不定正樂(lè)見(jiàn)其成呢。而該廣告的主創(chuàng)方北京紫禁之巔廣告公司總裁楊丹,也在網(wǎng)上發(fā)布視頻,“解密”楊冪代言的58同城廣告,只是為自己救場(chǎng)的成分更大一些。不管怎么說(shuō),他們都感受到了某種壓力。
至此,我們可以清楚地看出58同城的廣告活動(dòng)有多“昏”:一是廣告運(yùn)作模式與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高度同質(zhì)化,無(wú)視自身特色,這讓本就高度同質(zhì)的網(wǎng)站失去了一次個(gè)性化機(jī)會(huì);二是只顧砸錢(qián)造聲勢(shì),與趕集網(wǎng)正面對(duì)抗,不顧受眾感受,極有可能成為第二個(gè)“恒源祥”,因?yàn)槠接沟膹V告是經(jīng)不起重復(fù)的;三是廣告訴求沒(méi)有明晰的戰(zhàn)略規(guī)劃,“一個(gè)神奇的網(wǎng)站”缺乏有力的支撐;四是思維混亂、戰(zhàn)略不明,內(nèi)容過(guò)多、重點(diǎn)不突出,其中“不用中介租房子,不花錢(qián)招人才”的宣稱更非高明之舉;五是廣告內(nèi)容繁雜,表現(xiàn)平庸,難得公眾認(rèn)同。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),58同城以及投資方或許根本就沒(méi)把注意力放在廣告片上。換言之,即使紫禁之巔為58同城造的是一支“面團(tuán)箭”,即使是一支“沒(méi)趣兒的廣告”,58同城照樣會(huì)拿著“黃金弓”起勁地射,它要的就是比趕集網(wǎng)出手更闊綽,嗓門(mén)更大,聲勢(shì)上能壓倒對(duì)方。
事實(shí)上,當(dāng)趕集網(wǎng)頗具殺傷力的廣告鋪天蓋地地打過(guò)來(lái)時(shí),當(dāng)趕集網(wǎng)也宣稱自己是“中國(guó)最大最全的生活分類信息門(mén)戶網(wǎng)站”時(shí),58同城作為事實(shí)上的老大,不可能無(wú)動(dòng)于衷。當(dāng)“58同城首位CFO到任,或?yàn)榛I備上市事宜”時(shí),或許阻擊對(duì)手、捍衛(wèi)頭把交椅,是其鋪平上市之路的當(dāng)務(wù)之急。58同城的這次推廣,無(wú)疑使分類信息上市賽跑的游戲變得更加刺激。而且很重要的一點(diǎn)是,58同城不差錢(qián),不會(huì)坐看對(duì)手“撒野”。當(dāng)然,風(fēng)投的錢(qián)也不能老揣兜里,運(yùn)營(yíng)商還得想辦法花出去。
單從這一點(diǎn)講,58同城很清楚自己在做什么。當(dāng)然,趕集網(wǎng)也很清楚自己在做什么。在風(fēng)投意志的支配下,打廣告可以與品牌建設(shè)無(wú)關(guān),也可以不從投入產(chǎn)出比看廣告的回報(bào)率,這也是為什么他們會(huì)在傳統(tǒng)媒體上狂轟濫炸的原因。
不過(guò),撇開(kāi)風(fēng)投不說(shuō),網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該愛(ài)護(hù)自己的品牌,至少應(yīng)該確保砸廣告不能砸壞了自己的招牌。如果趕集網(wǎng)和58同城對(duì)接下來(lái)怎么做品牌還沒(méi)有明晰的思路,或者之前的廣告并不是一個(gè)完整品牌傳播運(yùn)動(dòng)的一環(huán)而是還要視情況再想著如何拍續(xù)集,那就很恐怖了。當(dāng)年清嘴含片一支“想知道清嘴的味道嗎”一炮走紅,而后因?yàn)槿狈γ魑B貫的傳播戰(zhàn)略支持,很快廣告;稹⑹袌(chǎng)熄火、產(chǎn)品擠壓。前車之鑒,不可不察,接下來(lái)還有很多事情要這兩家分類信息網(wǎng)站去做。
廣告之后怎么做
不管是趕集網(wǎng)還是58同城,都將面臨同樣的問(wèn)題:廣告大戰(zhàn)之后如何“重建家園”?這兩家網(wǎng)站目前的廣告行為不可能長(zhǎng)期持續(xù),因?yàn)檫@樣燒錢(qián)早晚會(huì)燒完的,但燒完錢(qián)還是得一步一步做品牌。
誰(shuí)都知道,互聯(lián)網(wǎng)品牌的建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。短期內(nèi)的高關(guān)注度對(duì)于網(wǎng)絡(luò)品牌的長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)說(shuō)作用有限。就互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品而言,它不同于傳統(tǒng)的產(chǎn)品,其短期的心智占有率并不等于真實(shí)的市場(chǎng)占有率,短期內(nèi)的高知名度也難以直接兌成真金白銀。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品做品牌是需要智慧和創(chuàng)意傳播的,否則砸再多錢(qián)也可能沒(méi)用。很多網(wǎng)絡(luò)品牌的成功證明了一個(gè)事實(shí):在網(wǎng)絡(luò)世界,不花錢(qián)的創(chuàng)意傳播可以讓一個(gè)品牌崛起,但依賴于傳統(tǒng)媒體的砸錢(qián)行為卻不一定奏效;ヂ(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的品牌建設(shè)最終必須回歸和立足于網(wǎng)絡(luò)世界,傳統(tǒng)的線下媒體只能打配合。否則,風(fēng)頭變臉時(shí),誰(shuí)都不好看,死的肯定是網(wǎng)站,因?yàn)闊说腻X(qián)是不會(huì)回來(lái)的,但該回報(bào)給風(fēng)投的卻一分都不能少。
基于積極體驗(yàn)的網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣的形成和確保積極口碑的持續(xù)發(fā)酵,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)品牌建設(shè)來(lái)說(shuō),都是一個(gè)長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。在這方面,百姓網(wǎng)看得很清楚,做得也靠譜。比如,百姓網(wǎng)能從趕集網(wǎng)密集轟炸的廣告中發(fā)掘出一個(gè)或許連消費(fèi)者都沒(méi)曾聯(lián)想的搜索關(guān)鍵詞“趕驢”,并能低成本運(yùn)作得風(fēng)生水起,其網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷功夫著實(shí)了得。本質(zhì)上,“趕驢事件”是一次基于搜索引擎優(yōu)化(SEO)營(yíng)銷的網(wǎng)絡(luò)炒作行為,也是省錢(qián)營(yíng)銷的典范。
所以從長(zhǎng)期品牌建設(shè)看,趕集網(wǎng)和58同城都有必要向這位“低調(diào)”的對(duì)手學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),因?yàn)榘傩站W(wǎng)的一些做法符合了網(wǎng)絡(luò)世界的生存法則。
李明合:廣告碩士,畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué),目前任教于北方工業(yè)大學(xué)廣告系,同時(shí)兼任《銷售與市場(chǎng)》“中國(guó)廣告評(píng)論”特約專家、《現(xiàn)代廣告》特約編輯、《亞洲戶外》“創(chuàng)意”欄目專欄作家,長(zhǎng)期致力于廣告監(jiān)管與自律、品牌傳播創(chuàng)新及戶外媒體創(chuàng)意等領(lǐng)域的研究,是“環(huán)境媒體”理論的主要倡導(dǎo)者,在“媒體創(chuàng)意”領(lǐng)域具有深厚積累,先后在《銷售與市場(chǎng)》、《商業(yè)時(shí)代》、《現(xiàn)代廣告》、《亞洲戶外》等專業(yè)期刊上發(fā)表文章近百篇,出版專著《國(guó)外廣告自律研究》。聯(lián)系方式:E-mail:lminghe283@163.com ;MNS:lminghe283@hotmail.com;QQ:1127223011 博客:http://blog.sina.com.cn/ncutadlab